Rechtsprechung
BFH, 11.04.2002 - V R 26/01 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- lexetius.com
AO 1977 § 176 Abs. 1 Nr. 3; UStG 1980/1991 § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 4, § 15 Abs. 1 Nr. 1, § 15a Abs. 1, § 14 Abs. 2, § 14 Abs. 3; UStG 1980 § 14 Abs. 1 Satz 5; UStG 1991 § 14 Abs. 1 Satz 7
- IWW
- Deutsches Notarinstitut
AO 1977 § 176 Abs. 1 Nr. 3; UStG 1980/1991 § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 4, § 15 Abs. 1 Nr. 1, § 15a
- Simons & Moll-Simons
AO 1977 § 176 Abs. 1 Nr. 3; UStG 1980/1991 § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 4, § 15 Abs. 1 Nr. 1, § 15a Abs. 1, § 14 Abs. 2, § 14 Abs. 3; UStG 1980 § 14 Abs. 1 Satz 5; UStG 1991 § 14 Abs. 1 Satz 7
- Wolters Kluwer
Umsatzsteuer - Vorsteuer - Sonstige Leistung - Steuerpflichtige Vermietung - GmbH
- Judicialis
AO 1977 § 176 Abs. 1 Nr. 3;... ; UStG 1980/1991 § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 4; ; UStG 1980/1991 § 15 Abs. 1 Nr. 1; ; UStG 1980/1991 § 15a Abs. 1; ; UStG 1980/1991 § 14 Abs. 2; ; UStG 1980/1991 § 14 Abs. 3; ; UStG 1980 § 14 Abs. 1 Satz 5; ; UStG 1991 § 14 Abs. 1 Satz 7
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vorsteuerabzug bei Teilabzug aus Abschlagsrechnung?
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
AO 1977 § 176 Abs. 1 Nr. 3; UStG 1980/1991 §§ 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 4, 15 Abs. 1 Nr. 1, 15a Abs. 1, 14 Abs. 2, 14 Abs. 3; UStG 1980 § 14 Abs. 1 Satz 5 ; UStG 1991 § 14 Abs. 1 Satz 7
Errichtung eines Gebäudes mit teilweiser steuerpflichtiger Vermietung - Geltendmachung von Vorsteuerbeträgen, die bereits in Abschlagszahlungen geltend gemacht und in Steuererklärung nicht abgesetzt worden waren - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- IWW (Kurzinformation)
Umsatzsteuer - Kein Vorsteuerabzug für zu hohe Umsatzsteuer
In Nachschlagewerken
- smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
- Unrichtiger und unberechtigter Steuerausweis
- Unrichtiger Steuerausweis nach § 14c Abs. 1 UStG
Sonstiges
Verfahrensgang
- FG Niedersachsen - EFG 2001
- FG Niedersachsen, 01.11.2000 - 5 K 135/95
- BFH, 11.04.2002 - V R 26/01
Papierfundstellen
- BFHE 198, 238
- BB 2002, 1306 (Ls.)
- DB 2002, 1421
- BStBl II 2004, 317
- NZG 2002, 648 (Ls.)
- UR 2002, 338
Wird zitiert von ... (35) Neu Zitiert selbst (11)
- BFH, 02.04.1998 - V R 34/97
Option bei Grundstückslieferung
Auszug aus BFH, 11.04.2002 - V R 26/01
- nur die geschuldete Umsatzsteuer als Vorsteuer nach § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG abziehbar ist (BFH-Urteil vom 2. April 1998 V R 34/97, BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695) und.Auch habe das FA in den Änderungsbescheiden die neuere Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) zur Nichtabziehbarkeit von Vorsteuerbeträgen, die nur nach § 14 Abs. 2 UStG geschuldet werden (BFH-Urteil vom 2. April 1998 V R 34/97, BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695), nach § 176 Abs. 1 Nr. 3 der Abgabenordnung (AO 1977) nicht berücksichtigen dürfen.
a) Der Vorsteuerabzug nach § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG setzt bei richtlinienkonformer Auslegung voraus, dass eine Steuer für den berechneten Umsatz geschuldet wird (Entscheidung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften --EuGH-- vom 13. Dezember 1989 Rs. C-342/87 -Genius Holding-, Slg. 1989, 4227, Umsatzsteuer- und Verkehrsteuer-Recht --UVR-- 1990, 113, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 1991, 83; BFH-Urteile in BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695;… vom 1. Februar 2001 V R 23/00, BFHE 194, 493, BFH/NV 2001, 991).
Absetzbar ist hiernach nur die für den berechneten Umsatz geschuldete Steuer, nicht dagegen die lediglich nach § 14 Abs. 3 UStG (BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695) oder nach § 14 Abs. 2 UStG (…BFHE 194, 493, BFH/NV 2001, 991;… BFH-Beschluss vom 10. Mai 1999 V B 1/99, BFH/NV 1999, 1526) geschuldete Umsatzsteuer.
Die Unterscheidung zwischen § 14 Abs. 2 UStG und § 14 Abs. 3 UStG hat inzwischen insoweit keine Bedeutung mehr, als richtlinienkonform nur die für einen Umsatz geschuldete Umsatzsteuer --also weder die nach § 14 Abs. 2 UStG noch die nach § 14 Abs. 3 UStG geschuldete Steuer-- zum Vorsteuerabzug berechtigt (BFH-Urteile in BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695, und in BFHE 194, 493, BFH/NV 2001, 991).
Selbst wenn die Rechtsprechungsänderung im BFH-Urteil in BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695, wie der Kläger meint, die im Streitfall entscheidungserhebliche Rechtsfrage betroffen hätte, hätte sich die Rechtsprechung erst nach Ergehen der angefochtenen Änderungsbescheide vom 24. Juni 1992 (Umsatzsteuer 1990) und vom 15. November 1993 (Umsatzsteuer 1991) geändert.
- BFH, 01.02.2001 - V R 23/00
Steuerbefreiung - Verzicht - Unanfechtbarkeit der Steuerfestsetzung - Widerruf …
Auszug aus BFH, 11.04.2002 - V R 26/01
a) Der Vorsteuerabzug nach § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG setzt bei richtlinienkonformer Auslegung voraus, dass eine Steuer für den berechneten Umsatz geschuldet wird (Entscheidung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften --EuGH-- vom 13. Dezember 1989 Rs. C-342/87 -Genius Holding-, Slg. 1989, 4227, Umsatzsteuer- und Verkehrsteuer-Recht --UVR-- 1990, 113, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 1991, 83; BFH-Urteile in BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695; vom 1. Februar 2001 V R 23/00, BFHE 194, 493, BFH/NV 2001, 991).Absetzbar ist hiernach nur die für den berechneten Umsatz geschuldete Steuer, nicht dagegen die lediglich nach § 14 Abs. 3 UStG (BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695) oder nach § 14 Abs. 2 UStG (BFHE 194, 493, BFH/NV 2001, 991;… BFH-Beschluss vom 10. Mai 1999 V B 1/99, BFH/NV 1999, 1526) geschuldete Umsatzsteuer.
Die Unterscheidung zwischen § 14 Abs. 2 UStG und § 14 Abs. 3 UStG hat inzwischen insoweit keine Bedeutung mehr, als richtlinienkonform nur die für einen Umsatz geschuldete Umsatzsteuer --also weder die nach § 14 Abs. 2 UStG noch die nach § 14 Abs. 3 UStG geschuldete Steuer-- zum Vorsteuerabzug berechtigt (BFH-Urteile in BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695, und in BFHE 194, 493, BFH/NV 2001, 991).
- BFH, 22.03.2001 - V R 11/98
Berichtigung bei unrichtigem/unberechtigtem Steuerausweis
Auszug aus BFH, 11.04.2002 - V R 26/01
- eine unrichtig oder zu Unrecht in Rechnung gestellte Umsatzsteuer berichtigt werden kann, wenn der Vorsteuerabzug beim Leistungsempfänger rückgängig gemacht worden ist (BFH-Urteil vom 22. März 2001 V R 11/98, BFHE 194, 528, BFH/NV 2001, 1088).Auch darf in beiden Fällen die zu Unrecht in Rechnung gestellte Umsatzsteuer berichtigt werden, wenn der Vorsteuerabzug beim Leistungsempfänger rückgängig gemacht worden ist (EuGH-Urteil vom 19. September 2000 Rs. C-454/98 -Schmeinck & Cofreth/Manfred Strobel--, UVR 2000, 424, UR 2000, 470; BFH-Urteil vom 22. März 2001 V R 11/98, BFHE 194, 528, BFH/NV 2001, 1088).
- EuGH, 19.09.2000 - C-454/98
Schmeink & Cofreth und Strobel
Auszug aus BFH, 11.04.2002 - V R 26/01
Auch darf in beiden Fällen die zu Unrecht in Rechnung gestellte Umsatzsteuer berichtigt werden, wenn der Vorsteuerabzug beim Leistungsempfänger rückgängig gemacht worden ist (EuGH-Urteil vom 19. September 2000 Rs. C-454/98 -Schmeinck & Cofreth/Manfred Strobel--, UVR 2000, 424, UR 2000, 470;… BFH-Urteil vom 22. März 2001 V R 11/98, BFHE 194, 528, BFH/NV 2001, 1088). - BFH, 20.12.2000 - I R 50/95
Phasengleiche Aktivierung von Dividenden-Ansprüchen
Auszug aus BFH, 11.04.2002 - V R 26/01
Wie schon aus dem Wortlaut der Vorschrift "bei der Aufhebung oder Änderung ..." hervorgeht, greift diese nur ein, wenn sich die Rechtsprechung in der Zeit zwischen dem Erlass des ursprünglichen Bescheides und dem Erlass des Änderungsbescheides geändert hat; sie erfasst keinen Sachverhalt, in dem zunächst ein Änderungsbescheid ergeht und erst im Anschluss hieran eine Rechtsprechungsänderung erfolgt (z.B. BFH-Urteil vom 20. Dezember 2000 I R 50/95, BFHE 194, 185, BFH/NV 2001, 854, mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen). - EuGH, 13.12.1989 - 342/87
Genius Holding / Staatssecretaris van Financiën
Auszug aus BFH, 11.04.2002 - V R 26/01
a) Der Vorsteuerabzug nach § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG setzt bei richtlinienkonformer Auslegung voraus, dass eine Steuer für den berechneten Umsatz geschuldet wird (Entscheidung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften --EuGH-- vom 13. Dezember 1989 Rs. C-342/87 -Genius Holding-, Slg. 1989, 4227, Umsatzsteuer- und Verkehrsteuer-Recht --UVR-- 1990, 113, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 1991, 83; BFH-Urteile in BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695;… vom 1. Februar 2001 V R 23/00, BFHE 194, 493, BFH/NV 2001, 991). - BFH, 21.06.2001 - V R 68/00
Umsatzsteuer bei Anzahlungen
Auszug aus BFH, 11.04.2002 - V R 26/01
Hat ein Unternehmer bereits vor Ausführung der Lieferung oder sonstigen Leistung Entgelte vereinnahmt, so entsteht insoweit auch die Steuer schon mit Ablauf des Voranmeldungszeitraums, in dem das Entgelt oder das Teilentgelt vereinnahmt worden ist (§ 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 4 UStG), mithin aufgrund eines eigenen Besteuerungstatbestandes (vgl. BFH-Urteil vom 21. Juni 2001 V R 68/00, BFHE 195, 446, BFH/NV 2001, 1683). - BFH, 13.11.1996 - XI R 69/95
Zur Anwendung des § 14 Abs. 3 UStG 1991 im Rahmen der Differenzsteuerung nach § …
- BFH, 10.05.1999 - V B 1/99
Scheinfirma; grundsätzliche Bedeutung
Auszug aus BFH, 11.04.2002 - V R 26/01
Absetzbar ist hiernach nur die für den berechneten Umsatz geschuldete Steuer, nicht dagegen die lediglich nach § 14 Abs. 3 UStG (BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695) oder nach § 14 Abs. 2 UStG (…BFHE 194, 493, BFH/NV 2001, 991; BFH-Beschluss vom 10. Mai 1999 V B 1/99, BFH/NV 1999, 1526) geschuldete Umsatzsteuer. - FG Niedersachsen, 01.11.2000 - 5 K 135/95
Berechtigung zum Vorsteuerabzug und Vertrauensschutz bei der Aufhebung und …
Auszug aus BFH, 11.04.2002 - V R 26/01
Das Urteil des Finanzgerichts (FG) ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2001, 600 veröffentlicht. - BFH, 10.09.1991 - VII R 11/89
Vorliegen einer zur Kraftfahrzeugbesteuerung führenden widerrechtlichen Benutzung …
- BFH, 09.02.2006 - V R 22/03
Umsatzsteuerliche Behandlung des "sale-and-lease-back"-Verfahrens
Der Kläger kann die Rechnung, in der er zu Unrecht Umsatzsteuer auf die tatsächlich nicht erfolgte Lieferung der Kopiergeräte an die B-GmbH gesondert ausgewiesen hat, grundsätzlich berichtigen (vgl. EuGH-Urteil vom 19. September 2000 Rs. C-454/98, Schmeinck & Cofreth und Manfred Strobel, UR 2000, 470; BFH-Urteile vom 8. März 2001 V R 61/97, BFHE 194, 517, BStBl II 2004, 373; vom 11. April 2002 V R 26/01, BFH/NV 2002, 1006). - BGH, 10.10.2017 - 1 StR 447/14
Strafrechtliches Analogieverbot (Reichweite bei Blanketttatbeständen; Grenze des …
Ein Recht zum Vorsteuerabzug besteht jedoch nur für im Hinblick auf ausgeführte Leistungen geschuldete Steuern, nicht jedoch für Steuern, die nach § 14c UStG geschuldet werden (st. Rspr.; vgl. z.B. BFH, Urteile vom 11. April 2002 - V R 26/01, BFHE 198, 238 und vom 2. April 1998 - V R 34/97, BFHE 185, 536). - BFH, 11.10.2007 - V R 27/05
Formanforderungen an die Berichtigung einer Rechnung - Vertrauensschutz nach § …
Die Vorschrift schützt das Vertrauen in die Bestandskraft der Steuerfestsetzung (z.B. BFH-Urteil vom 11. April 2002 V R 26/01, BFHE 198, 238, BStBl II 2004, 317, m.w.N.).
- BFH, 05.09.2019 - V R 38/17
Zum Vorsteuerabzug aus berichtigten Schlussrechnungen
Hierzu gehört aber nicht eine unberechtigt ausgewiesene Steuer (z.B. BFH-Urteil vom 02.04.1998 - V R 34/97, BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695, zu § 14 Abs. 3 UStG a.F.; BFH-Urteile vom 11.04.2002 - V R 26/01, BFHE 198, 238, BStBl II 2004, 317, und vom 01.02.2001 - V R 23/00, BFHE 194, 493, BStBl II 2003, 673, zu § 14 Abs. 2 UStG a.F.).Das galt im Übrigen im Wege richtlinienkonformer Auslegung auch schon vor Inkrafttreten des StÄndG 2003 (z.B. BFH-Urteile in BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695; in BFHE 198, 238, BStBl II 2004, 317, und in BFHE 194, 493, BStBl II 2003, 673).
- BFH, 26.06.2019 - XI R 3/17
Übertragung des Betriebsgrundstücks auf die bisherige Organgesellschaft im Rahmen …
aa) Die Vorschrift greift ein, wenn sich die Rechtsprechung in der Zeit zwischen dem Erlass des ursprünglichen Bescheides und dem Erlass des Änderungsbescheides geändert hat (vgl. BFH-Urteil vom 11.04.2002 - V R 26/01, BFHE 198, 238, BStBl II 2004, 317, unter II.2., Rz 17). - BFH, 01.12.2010 - XI R 28/08
Zum Anspruch auf Vorsteuerabzug aus den Bauerrichtungskosten einer Kläranlage für …
Diese Vorschrift korrespondiert mit der Regelung, wonach die Steuer für vereinnahmte Anzahlungen mit Ablauf des Voranmeldungszeitraums entsteht, in dem das Entgelt oder das Teilentgelt vereinnahmt worden ist (§ 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 4 UStG - vgl. BFH-Urteile vom 21. Juni 2001 V R 68/00, BFHE 195, 446, BStBl II 2002, 255, und vom 11. April 2002 V R 26/01, BFHE 198, 238, BStBl II 2004, 317). - BFH, 14.07.2009 - VIII R 10/07
Rückgewähr einer verdeckten Gewinnausschüttung - Vertrauensschutz bei Änderung …
Vertrauensschutz wird daher nicht gewährt, wenn zunächst ein Änderungsbescheid ergeht und erst im Anschluss hieran eine Rechtsprechungsänderung erfolgt, durch die der Änderungsbescheid materiell-rechtlich legitimiert wird (BFH-Urteile in BFHE 194, 185, BStBl II 2001, 409; vom 11. April 2002 V R 26/01, BFHE 198, 238, BStBl II 2004, 317).Denn § 176 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AO schützt das Vertrauen in die Bestandskraft des zu korrigierenden (Erst-)Bescheids, dem eine für den Steuerpflichtigen günstige Rechtsprechung zugrunde liegt (vgl. BFH-Urteil in BFHE 198, 238, BStBl II 2004, 317;… Klein/Rüsken, AO, 9. Aufl., § 176 Rz 1; von Groll in Hübschmann/Hepp/ Spitaler, § 176 AO Rz 71 und 90).
- BFH, 13.11.2003 - V R 79/01
Steuerausweis nach Ablauf der Festsetzungsfrist
Die Unterscheidung zwischen § 14 Abs. 2 UStG und § 14 Abs. 3 UStG hat nach der Rechtsprechung des Senats (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. April 2002 V R 26/01, BFHE 198, 238) insoweit keine Bedeutung mehr, als. - BFH, 06.07.2023 - V R 5/21
Vertrauensschutz bei rechtswidrigem Verwaltungshandeln
aa) Im Ausgangspunkt zutreffend weist das FA darauf hin, dass die in § 176 Abs. 2 AO genannte Bezeichnung nach dem Erlass des ursprünglichen Bescheids, aber vor dem Erlass des Änderungsbescheids erfolgt sein muss (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 20.12.2000 - I R 50/95, BFHE 194, 185, BStBl II 2001, 409, unter II.5.b; ebenso für § 176 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AO z.B. BFH-Urteile in BFHE 194, 185, BStBl II 2001, 409, unter II.5.a bb und vom 11.04.2002 - V R 26/01, BFHE 198, 238, BStBl II 2004, 317, unter II.2.).(1) § 176 AO schützt nicht das Vertrauen in die Gesetzgebung oder in die höchstrichterliche Rechtsprechung, sondern in die Bestandskraft der Steuerfestsetzung (BFH-Urteile in BFHE 198, 238, BStBl II 2004, 317, unter II.2. und vom 14.02.2007 - XI R 30/05, BFHE 216, 559, BStBl II 2007, 524, unter II.3.b aa).
- BFH, 28.11.2006 - III R 6/06
Keine Änderung einer bestandskräftigen Aufhebung des Kindergeldes für das …
§ 176 AO 1977 schützt das Vertrauen des Steuerpflichtigen in die Bestandskraft von Steuerbescheiden, soweit sie auf einer ihm günstigen Gesetzgebung, Rechtsprechung oder Verwaltungsvorschrift beruhen (vgl. BFH-Urteil vom 11. April 2002 V R 26/01, BFHE 198, 238, BStBl II 2004, 317, m.w.N.;… Klein/Rüsken, AO, 9. Aufl., § 176 Rz. 1). - BFH, 01.08.2002 - V R 17/01
Nicht steuerbare Geschäftsveräußerung
- BFH, 06.06.2007 - V B 64/06
Kein Vertrauensschutz bei Änderung der Rechtsprechung nach Ergehen eines …
- FG Köln, 19.05.2021 - 2 K 1259/19
Möglichkeit eines Vorsteuerabzugs aus einer Schlussrechnung auch bzgl. der in den …
- BFH, 30.01.2003 - V R 98/01
Zu Unrecht ausgewiesene Steuer und fehlende Geschäftsfähigkeit
- BFH, 06.06.2002 - V R 59/00
Rückvergütung als Entgelterhöhung
- BFH, 19.07.2007 - V B 66/06
Überlassung von Sportanlagen regelmäßig nicht umsatzsteuerfrei; Voraussetzungen …
- BFH, 24.08.2023 - V R 49/20
Vertrauensschutz bei rechtswidrigen Verwaltungsanweisungen
- FG Hamburg, 24.01.2006 - II 274/04
Umsatzsteuergesetz: Tätigkeit des Präsidenten des Vorstandes eines Vereins …
- FG Berlin, 18.03.2003 - 7 K 7516/01
Keine Lieferung bei sofortigem Rückerwerb
- FG Niedersachsen, 24.11.2014 - 5 K 238/13
Änderung eines Umsatzsteuerbescheids wegen der Rechtsprechungsänderung zum …
- FG Düsseldorf, 16.08.2023 - 2 K 2449/18
- FG Niedersachsen, 28.12.2012 - 5 K 113/10
Vertrauensschutz bei Rechtsprechungsänderung zum Vorsteuerabzug bei unrichtigem …
- BFH, 04.04.2003 - V B 145/02
Kein Vorsteuerabzug für Leistungen von Nichtunternehmern
- BFH, 24.04.2009 - XI B 122/08
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache bei einer …
- FG Düsseldorf, 04.12.2009 - 1 K 4986/05
Ermäßigter Umsatzsteuersatz für orthopädische Bandagen; Ermäßigter …
- FG München, 28.04.2003 - 14 V 5377/02
Veräußerung vermieteter Geschäftsläden als nicht steuerbare Geschäftsveräußerung; …
- FG Baden-Württemberg, 24.04.2008 - 3 K 381/08
Änderungsmöglichkeit nach § 173 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO bei nachträglicher …
- FG Rheinland-Pfalz, 12.09.2002 - 6 K 2812/99
Vertrauensschutz bei der Berichtigung nach § 129 AO
- FG Rheinland-Pfalz, 11.12.2003 - 6 K 2220/00
Nachträglicher Verzicht auf Umsatzsteuerbefreiung nur bei Änderbarkeit des …
- FG München, 05.05.2009 - 14 K 4321/06
Vorsteuerabzug aus Rückvergütungen einer Genossenschaft an ihre Mitglieder
- FG Berlin, 30.08.2002 - 9 K 2456/00
Inanspruchnahme des alleinigen Gesellschafters und Geschäftsführers einer GmbH …
- FG München, 23.02.2005 - 3 K 3479/03
Treu und Glauben bei der Besteuerung von Kleinunternehmern; Vorsteuerabzug; …
- FG Baden-Württemberg, 02.02.2023 - 1 K 147/20
Umsatzsteuer: Entstehen der Steuer bei unrichtigem oder unberechtigtem …
- BFH, 04.04.2003 - V B 145/01
- FG Hessen, 19.03.2004 - 6 V 2351/03
Wasserverband; Bodenverband; Mitgliedsbeitrag; Grundbeitrag; Aufnahmegebühr; …